執行法官頂“壓”辦案,九年案件終執結

發表時間： 2017-10-30 16:47 來源：平臺管理 　　

8月28日，清城區人民法院的執行法官肖偉權如往常一樣，身著制服，沒到上班時間便回到了辦公室內，開始一天的工作。但同事們看到端坐在辦公桌前翻閱案件的肖法官時，都覺得很是“意外”，此前肖偉權因高危高血壓住院，距今還不到一周。

此前，肖偉權在執行一起歸還原物案的過程中突發高血壓，隨后住院，醫生反復叮囑需住院10天以上密切觀察，然而肖偉權自感“無恙”便回歸了工作崗位，心心念念著要把這起“棘手”的案件執行好。

一塊承包地 兩代子孫 歷時九年的訴訟

1985年9月8日，清城區源潭鎮某村民小組與孔某及李某養簽訂《土地轉讓承包合同》，合同約定將該村某塘水田16.56畝轉讓給孔某、李某養兩戶承包，由其每年繳交上調國家征糧及防汛費。但從2005年1月起，孔某、李某養拒絕繳交每年上調國家征糧4年合共6624斤及防汛費若干元。此外，孔某在承包期內與被告何某根簽訂《魚塘轉租協議書》，將其承包份額轉讓給何某根。2009年6月，孔某病故，原告該村民小組將孔某的繼承人孔某發等六人以及李某養為被告、何某根為第三人向人民法院提起訴訟，要求被告返還公糧折款及防汛費。城區法院于2009年10月19日依法作出判決，判決孔某發、孔某根、孔某湖、李某養需交納公糧折款6624元、防汛費若干元給該村小組。  

但判決生效后，被告拒絕履行付款義務，為此，原告在2013年4月25日再次起訴至城區法院，要求解除水田合同。訴訟過程中，李某養去世，其法定繼承人黃某妹、李某權、李某水依法作為被告參加訴訟。2014年7月31日，城區法院作出判決：解除原告與承包人孔某、李某養生前于1985年9月8日簽訂的《土地轉讓承包合同》。然而一審判決后，孔某發不服提起上訴，清遠市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告發現被告仍占有原告的承包地，再向法院提起訴訟，2016年6月20日，城區法院作出最后判決，認為原承包人孔某、李某養已故，而其承包經營權的法定第一順序人即本案被告孔某發等六人在多次訴訟中并未明確放棄繼承權，是權利義務的承擔者，在合同解除后，被告作為合同權利的相對人，應依法向原告返還合同約定的16.56畝承包地，故作出返還原物的判決。

強制執行顯成效

返還原物的判決生效后，被告仍不愿將該承包地歸還至村民小組。肖偉權及幾位執行法官前去該承包地作實地調查時，發現被告在承包地處用竹棚搭建了鴨寮、鵝寮用于飼養鴨鵝，還挖土灌水，修建起了魚塘。見到此情景，肖偉權馬上明白了“癥結”所在，他先找到被告，勸其自動履行義務，并貼出告示讓其在限期內將擅自修建的鴨寮、鵝寮及魚塘等拆除并將承包地交還給村民小組。

然而眼見限期過了，被告仍沒有絲毫“動靜”。8月22日，肖偉權及4名執行干警再次來到承包地，告知被告法院決定對其運用強制執行的手段——強制清場。隨后，在烈日當空下，肖偉權帶領其余4名執行干警冒著接近40度的高溫，爬梯拆棚，幾個來回后，肖偉權逐漸感到心跳加速以及持續的暈眩感，當時他以為只是體力勞動引起的不適反應，而且案件執行好不容易取得了突破性的進展，他不愿功虧一簣，因此并沒有在意，而是選擇了繼續爬梯拆棚。清場完成后，肖偉權回到辦公室，發現此時血壓已達195mmHg，但他仍堅持把涉案的文書材料等處理好，直至下班到醫院檢查時發現血壓已升到200mmHg，達到高危高血壓的程度，嚴重者會引起腦出血甚至猝死，醫生當下便要求其立刻住院，臥床10天密切治療。

然而才一周不到，肖偉權自覺身體無大恙便要求出院。“我們這一行休息一天就意味著沒來得及執行的案件又多了一些，因此不是不得已都不會選擇休息。”肖偉權說道。

九年“陳案”終執結

出院后的肖偉權第一件事就是繼續執行這宗歷時九年的案件，他隨即聯系村民小組及律師，到該村舉行聽證會，對涉及在該承包地上挖建的魚塘進行聽證，最終達成協議，由村民小組負責處理魚塘然后收回承包地。至此，這一宗由被告兩代人參與，歷時九年的案件終于執結。隨著案件歸檔移送，肖偉權的心頭大石也放下了。

在高危高血壓病發前一周，肖偉權還與其他幾位法官一同驅車近五千公里，跨越山東、江蘇、安徽三省，到當地對涉案當事人的車輛進行查封以及劃扣工程款等。然而疲憊與病痛都不能阻擋他執行的步伐，一回到執行局，肖偉權便繼續投身到案件中去。在這位“拼命三郎”的帶動下，執行局干警上下一心，攻堅克難，今年1到8月份，共執結案2364件，同比增長5.0 %，結案標的總金額高達12.2億元，有力地維護了當事人的合法權益。

附件下載：